■ツイッターより
ねずみ講と年金の違い pic.twitter.com/YCrXaMzUAp
— 平和 共有 (@needlespun1) 2019年5月30日
おすすめ記事
■このツイートへの反応
年金は絶対に破綻しませんよ。政府は、新たにお金が発行出来るので。
— liberalist (@liberalist_shun) 2019年5月30日
年金ではなく自己破産のことではないでしょうか?
— ラシク (@rashiku38) 2019年5月30日
年金は将来受け取れますかね?不安で仕方がないです(>_<)
ねずみ講の方がマシに見える。選択の自由あるし笑
— kkk (@wTa5gEHEuTfGZ6s) 2019年5月30日
ちょっと悪意にとりすぎかな、遺族年金や障害年金もありますので
— グラタン6/6ゆかり誕予定 (@kumaisao) 2019年5月31日
そもそも、年金についてはあくまでも『将来的に給付額を減らすか、受給年齢を引き上げる必要性が出てくる』という話で、破綻する可能性については試算上でもほぼ有り得ないと結論されていますし、悪意に取りすぎというよりむしろ悪意しかないんじゃないですかね……
— わかば (@wakaba7913) 2019年5月31日
『New!』に吹いたw
— 理楽魔 (@gamekazoku) 2019年5月30日
年金には老後の生活を支える「老齢年金」障害をもったときの生活を支える「障害年金」加入者が亡くなったときに遺族の生活を支える「遺族年金」の3種類があります。厚生年金保険に加入している人(その遺族)はそれぞれの基礎年金に上乗せして厚生年金がもらえる仕組みになっている。だから加入が必要
— non38 (@Non38N) 2019年5月31日
ねずみ講も悪徳なはずなのに
— クロウシ (@12w0ocp5x9hqLy3) 2019年5月30日
選択に自由があるだけで
まともに見える
強制じゃない分ねずみ講の方がマシ!?😱
— 五猫(アイコンはシロ隊長) (@Bros119K) 2019年5月30日
ねずみ講は「百年安心」なんて言わないからね。
— カモ (@BNnFjTp0LAgMGOa) 2019年5月30日
詐欺のレベルがダンチ✋
払わないと財産差し押さえ。
— おにぎりごはん (@onigiri_go_han) 2019年5月30日
強制的に入らせるだけ年金のほうかひどい。ねずみ講のほうがまだ人権を尊重してる。日本国の正体見たり。
— 礼二えもん (@reijiemonsf) 2019年5月30日
ネズミ講と同じじゃん!と批判してましたが、ネズミ講より酷かった…
— デブ夫人(海原雄子)@年収3000万円(未来日記) (@maruma1010) 2019年5月30日
コメント
コメント一覧 (2)
それも無理なんだろうけど。