■ツイッターより
この内容で勝訴したらほぼ全ての顧客が代わる代わるccをカモり続けるので流石に経営厳しくなってしまうと思う…… / 15人がコインチェックを集団提訴、8200万円請求 https://t.co/CAP8lDEnv5 via @Cointelegraph
— ヨーロピアン (@sen_axis) 2018年4月2日
おすすめ記事
当時CCに対し「日本円での出金」を求めたなら、求めた時点と出金可能時との差額を請求できるのは分かります。
— Nero (@Nero_code) 2018年4月2日
しかし、記事には「仮想通貨の移転を指示した」とあり、ここがミソです。
CCに損失填補を求めるには、間違いなく損失を出さない行動をとったことが明らかである必要があると思いますが、仮想通貨を移転させても、利確したかは不確定で、損失を出さない行動を取ったとは言えません。
— Nero (@Nero_code) 2018年4月2日
CCに閉じ込められている間に上がれば利益を得て、下がってもCCに損失は転嫁するなんていうトレード的に甘い考えが裁判所に支持されるとは思いません。私はこの原告は敗訴リスクの方が高いと思います。
— Nero (@Nero_code) 2018年4月2日
資産がロックされたから、利確も出来ず
— ArbiTrader チカ (@alohanuiloa18) 2018年4月2日
損をした。それは分かるけど、取引所においてる自分も悪いと素直に思いましたが😌
自己責任なのにCCを訴えるのは筋違いですよね。
— 23taka@さいたまビットコイナー (@23taka1) 2018年4月2日
しかもボリすぎw
そうなるとビットコインやアルトの価格にも悪い影響がありますね。差額の補償金より下落分の含み損が大きくなったりして。元も子もない。
— ガラパゴスクラシック (@manigegg) 2018年4月2日
なくなったネムより高い金額でペイしてるんだからもういいじゃん・・・って思ってしまうw(そういう問題じゃないかもしれないけどw)
— ネコニー(仮想通貨ブログ) (@nekocatspretty) 2018年4月2日
こういうところに群がる糞弁護士はほんと害悪なイメージ
金額的なことよりもっと誠実に情報ながしてくれてればなーと。
— belanova japon (@gogospurs50) 2018年4月2日
ぼくは少し違う考えを持っていて、「カモり続ける」という表現は恣意的だと思います。一方的に債務不履行をしたのはCCの側なんだから、それは追及されても仕方ないのでは。
— お寿司微好き (@byuronki) 2018年4月2日
この期に及んでccの経営を心配してるのは頭おかしいて言わせてもらいたい。
— ああああああ (@gRtAdJGxD9A1OOs) 2018年4月2日
投資でも何でもかんでも自己責任ではないぞと言わせてもらいたい。
コメント